罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目
截止至2025年05月21日09时30分，5家投标单位（************************************有限责任公司））按规定递交了投标文件。
******委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心罗定分中心主场)、评委2(肇庆市公共资源交易中心四会分中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心罗定分中心主场)、评委************委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件（详见附表）情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | / |
| ******有限责任公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ******有限责任公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ******有限公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ************有限公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ******有限公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
附表
表1 综合得分表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde
******委员会成员签名：bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de、bdebf4a******daa649f0a9be1397b、e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e、f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782
2025年05月21日
罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | / |
| ******有限责任公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ******有限责任公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ******有限公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ************有限公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ******有限公司） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | / |
| ******委员会确认意见 | 经评审，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审，根据招标文件的有关规定，5家投标单位全部推荐为定标候选人。 评委主任签名：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde ******委员会成员签名：bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de、bdebf4a******daa649f0a9be1397b、e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e、f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | ||||
| 2025年05月21日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 项目设计负 责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机 构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止 投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负 责人的签字 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标 人 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负 责人、项目 技术负责人 的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 项目设计负 责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机 构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止 投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负 责人的签字 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标 人 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负 责人、项目 技术负责人 的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 项目设计负 责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机 构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止 投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负 责人的签字 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标 人 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负 责人、项目 技术负责人 的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bdebf4a******daa649f0a9be1397b | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 项目设计负 责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机 构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止 投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负 责人的签字 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标 人 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负 责人、项目 技术负责人 的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 项目设计负 责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机 构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止 投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目设计负 责人的签字 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标 人 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目施工负 责人、项目 技术负责人 的签字 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde、bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de、bdebf4a******daa649f0a9be1397b、e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e、f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 联合体投标 人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明 确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺 书 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格 式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明 函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签 字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的 报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 联合体投标 人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明 确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺 书 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格 式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明 函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签 字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的 报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 联合体投标 人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明 确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺 书 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格 式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明 函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签 字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的 报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bdebf4a******daa649f0a9be1397b | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 联合体投标 人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明 确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺 书 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格 式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明 函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签 字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的 报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 联合体投标 人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明 确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 合第二章“投标人须知前附表”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺 书 | 符合招标文件第七章"投标文件格式"的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格 式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明 函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签 字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的 报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde、bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de、bdebf4a******daa649f0a9be1397b、e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e、f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | ||||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 设计方 类似项 目业绩 （3分） | 投标人（独立体或联合体设计方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承担过建安费≥10000 万元或设计费≥500 万类似建筑或市政设计业绩或设计施工总承包（或EPC总承包中的设计部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：（1）需提供设计合同关键页扫描件及中标通知书，时间以合同签订时间为准；（2）若前述证明材料不能完整反映评审所需信息的，须出具项目业主单位出具的说明材料作为补充，否则不予认可。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 获奖 荣誉 （3分） | 投标人（独立体或联合体施工方）：近五年（自2020年1月1日至今），投标人（如为联合体指施工方）完成过的建筑或市政类项目获得省级（或以上）工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得1分，最高得3分；获得市级工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得0.5分，最高得1.5分。注：同一项目获奖奖项以最高级别为准。须提供相关证书复印件（或扫描件）并加盖公章。获奖时间以获奖证书颁发时间或颁奖单位官网公示时间为准，没有提供证明资料或提供证明资料不全的不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队（3.5分） | 施工团队：①施工项目技术负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称并具有一级建造师执业资格证书（建筑或市政专业）的，得0.5分；无得0分。②质量负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及质量员岗位证书的，得0.5分；无得0分。③安全负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及注册安全工程师执业资格的得0.5分 ；无得0分。【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。勘察设计团队：①结构专业负责人 1 名：具备结构设计相关专业高级工程师（或以上）职称或具备一级注册结构工程师资格的得0.5分；无得0分。②给排水专业负责人1名：具备注册公用设备（给水排水）工程师执业资格或具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得 0.5 分；无得0分。③电气专业负责人1名：具备注册电气工程师（供配电）执业资格或具备电气工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分；无得0分。④测量专业负责人1名：具备测绘相关专业高级工程师(或以上)职称或具备注册测绘师执业资格证书的，得0.5分；无得0分。 【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。 | 3.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方企业能力及信誉（3分） | 投标人（独立体或联合体主办方）：投标人近5年（自2020年1月1日至今）企业运营项目获得表彰的情况：获得过省级（或以上）表彰（或获奖）的，每项得1分，最高得3分；获得过市级表彰（或获奖）的，每项得0.5分，最高得1.5分；【注：①时间以表彰（或******人民政府或旅游行业行政主管部门颁发的获奖证书或正式表彰文件为准；③须提供表彰（或获奖）证书或表彰（或获奖）正式文件的复印件并加盖投标人公章；④未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 勘察或设计企业获奖（3分） | 投标人（独立体或联合体成员方）投标人近5年（自2020年1月1日至今）承接过的勘察或设计类项目：获得省级（或以上）奖项的，每个提供一个得1分 最高得3分；获得******人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关建设工程行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件或网站公示截图为准。时间以证书或文件颁发时间为准；需提供相应证书或文件复印件加盖公章。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营团队（1.5分） | 运营团队：拟派项目运营负责人（1 名）：具有旅游景区管理相关的职业资格证书或职称证书的，得1.5分；本小项最高得1.5分。【注：须提供相应注册证或职称证及 2******人民政府或行业主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发。如为相关行业协会颁发的，须同时提供该协会在中国社会组织政务服务平台（全国社会组织信用信息公示平台）（网址：******）登记信息查询截图及证书真伪查询方式截图加盖公章，否则不予计分。】 | 1.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方类似项目业绩（3分） | 投标人（独立体或联合体运营方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承接过类似开放式景区或文化旅游类或乡村振兴类综合型运营项目，每个业绩得 1分，本项最多得 3 分。【注：①签订时间及运营内容均以中标通知书或合同签订时显示的信息为准。②业绩证明材料：公共资源交易中心网站中标公示截图（或提供交易中心备案手续）、中标通知书、项目运营合同书。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营项目服务评价 （2分） | 服务评价：投标人近五年（自2020年1月1日至今）运营的类似项目获得满意度好评或服务好等正面评价，每提供一项得1分，本小项最多得2分。注：①服务评价投标文件中提供由业主盖章的相关材料复印件并加盖公章；②时间以服务评价及企业表彰以评价及表彰证书颁发时间为准。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 类似项 目业绩 （3分 | 投标人（独立体或联合体施工方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人每完成1项建筑或市政类工程单项合同金额10000万元（暂按2亿建安费的50%考虑）的施工总承包或设计施工总承包（或EPC总承包中的施工部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：①仅计算企业作为独立体（或联合体施工方）承建项目的业绩；②需提供中标通知书、施工合同、竣工验收备案表复印件或竣工验收证书加盖投标单位公章；③合同金额及业绩时间以竣工验收备案表或竣工验收证书（报告）为准（竣工验收资料必须盖有建设单位公章）。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 设计方 类似项 目业绩 （3分） | 投标人（独立体或联合体设计方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承担过建安费≥10000 万元或设计费≥500 万类似建筑或市政设计业绩或设计施工总承包（或EPC总承包中的设计部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：（1）需提供设计合同关键页扫描件及中标通知书，时间以合同签订时间为准；（2）若前述证明材料不能完整反映评审所需信息的，须出具项目业主单位出具的说明材料作为补充，否则不予认可。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 获奖 荣誉 （3分） | 投标人（独立体或联合体施工方）：近五年（自2020年1月1日至今），投标人（如为联合体指施工方）完成过的建筑或市政类项目获得省级（或以上）工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得1分，最高得3分；获得市级工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得0.5分，最高得1.5分。注：同一项目获奖奖项以最高级别为准。须提供相关证书复印件（或扫描件）并加盖公章。获奖时间以获奖证书颁发时间或颁奖单位官网公示时间为准，没有提供证明资料或提供证明资料不全的不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队（3.5分） | 施工团队：①施工项目技术负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称并具有一级建造师执业资格证书（建筑或市政专业）的，得0.5分；无得0分。②质量负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及质量员岗位证书的，得0.5分；无得0分。③安全负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及注册安全工程师执业资格的得0.5分 ；无得0分。【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。勘察设计团队：①结构专业负责人 1 名：具备结构设计相关专业高级工程师（或以上）职称或具备一级注册结构工程师资格的得0.5分；无得0分。②给排水专业负责人1名：具备注册公用设备（给水排水）工程师执业资格或具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得 0.5 分；无得0分。③电气专业负责人1名：具备注册电气工程师（供配电）执业资格或具备电气工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分；无得0分。④测量专业负责人1名：具备测绘相关专业高级工程师(或以上)职称或具备注册测绘师执业资格证书的，得0.5分；无得0分。 【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。 | 3.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方企业能力及信誉（3分） | 投标人（独立体或联合体主办方）：投标人近5年（自2020年1月1日至今）企业运营项目获得表彰的情况：获得过省级（或以上）表彰（或获奖）的，每项得1分，最高得3分；获得过市级表彰（或获奖）的，每项得0.5分，最高得1.5分；【注：①时间以表彰（或******人民政府或旅游行业行政主管部门颁发的获奖证书或正式表彰文件为准；③须提供表彰（或获奖）证书或表彰（或获奖）正式文件的复印件并加盖投标人公章；④未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 勘察或设计企业获奖（3分） | 投标人（独立体或联合体成员方）投标人近5年（自2020年1月1日至今）承接过的勘察或设计类项目：获得省级（或以上）奖项的，每个提供一个得1分 最高得3分；获得******人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关建设工程行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件或网站公示截图为准。时间以证书或文件颁发时间为准；需提供相应证书或文件复印件加盖公章。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营团队（1.5分） | 运营团队：拟派项目运营负责人（1 名）：具有旅游景区管理相关的职业资格证书或职称证书的，得1.5分；本小项最高得1.5分。【注：须提供相应注册证或职称证及 2******人民政府或行业主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发。如为相关行业协会颁发的，须同时提供该协会在中国社会组织政务服务平台（全国社会组织信用信息公示平台）（网址：******）登记信息查询截图及证书真伪查询方式截图加盖公章，否则不予计分。】 | 1.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方类似项目业绩（3分） | 投标人（独立体或联合体运营方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承接过类似开放式景区或文化旅游类或乡村振兴类综合型运营项目，每个业绩得 1分，本项最多得 3 分。【注：①签订时间及运营内容均以中标通知书或合同签订时显示的信息为准。②业绩证明材料：公共资源交易中心网站中标公示截图（或提供交易中心备案手续）、中标通知书、项目运营合同书。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营项目服务评价 （2分） | 服务评价：投标人近五年（自2020年1月1日至今）运营的类似项目获得满意度好评或服务好等正面评价，每提供一项得1分，本小项最多得2分。注：①服务评价投标文件中提供由业主盖章的相关材料复印件并加盖公章；②时间以服务评价及企业表彰以评价及表彰证书颁发时间为准。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 类似项 目业绩 （3分 | 投标人（独立体或联合体施工方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人每完成1项建筑或市政类工程单项合同金额10000万元（暂按2亿建安费的50%考虑）的施工总承包或设计施工总承包（或EPC总承包中的施工部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：①仅计算企业作为独立体（或联合体施工方）承建项目的业绩；②需提供中标通知书、施工合同、竣工验收备案表复印件或竣工验收证书加盖投标单位公章；③合同金额及业绩时间以竣工验收备案表或竣工验收证书（报告）为准（竣工验收资料必须盖有建设单位公章）。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 设计方 类似项 目业绩 （3分） | 投标人（独立体或联合体设计方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承担过建安费≥10000 万元或设计费≥500 万类似建筑或市政设计业绩或设计施工总承包（或EPC总承包中的设计部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：（1）需提供设计合同关键页扫描件及中标通知书，时间以合同签订时间为准；（2）若前述证明材料不能完整反映评审所需信息的，须出具项目业主单位出具的说明材料作为补充，否则不予认可。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 获奖 荣誉 （3分） | 投标人（独立体或联合体施工方）：近五年（自2020年1月1日至今），投标人（如为联合体指施工方）完成过的建筑或市政类项目获得省级（或以上）工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得1分，最高得3分；获得市级工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得0.5分，最高得1.5分。注：同一项目获奖奖项以最高级别为准。须提供相关证书复印件（或扫描件）并加盖公章。获奖时间以获奖证书颁发时间或颁奖单位官网公示时间为准，没有提供证明资料或提供证明资料不全的不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队（3.5分） | 施工团队：①施工项目技术负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称并具有一级建造师执业资格证书（建筑或市政专业）的，得0.5分；无得0分。②质量负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及质量员岗位证书的，得0.5分；无得0分。③安全负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及注册安全工程师执业资格的得0.5分 ；无得0分。【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。勘察设计团队：①结构专业负责人 1 名：具备结构设计相关专业高级工程师（或以上）职称或具备一级注册结构工程师资格的得0.5分；无得0分。②给排水专业负责人1名：具备注册公用设备（给水排水）工程师执业资格或具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得 0.5 分；无得0分。③电气专业负责人1名：具备注册电气工程师（供配电）执业资格或具备电气工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分；无得0分。④测量专业负责人1名：具备测绘相关专业高级工程师(或以上)职称或具备注册测绘师执业资格证书的，得0.5分；无得0分。 【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。 | 3.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方企业能力及信誉（3分） | 投标人（独立体或联合体主办方）：投标人近5年（自2020年1月1日至今）企业运营项目获得表彰的情况：获得过省级（或以上）表彰（或获奖）的，每项得1分，最高得3分；获得过市级表彰（或获奖）的，每项得0.5分，最高得1.5分；【注：①时间以表彰（或******人民政府或旅游行业行政主管部门颁发的获奖证书或正式表彰文件为准；③须提供表彰（或获奖）证书或表彰（或获奖）正式文件的复印件并加盖投标人公章；④未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 勘察或设计企业获奖（3分） | 投标人（独立体或联合体成员方）投标人近5年（自2020年1月1日至今）承接过的勘察或设计类项目：获得省级（或以上）奖项的，每个提供一个得1分 最高得3分；获得******人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关建设工程行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件或网站公示截图为准。时间以证书或文件颁发时间为准；需提供相应证书或文件复印件加盖公章。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营团队（1.5分） | 运营团队：拟派项目运营负责人（1 名）：具有旅游景区管理相关的职业资格证书或职称证书的，得1.5分；本小项最高得1.5分。【注：须提供相应注册证或职称证及 2******人民政府或行业主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发。如为相关行业协会颁发的，须同时提供该协会在中国社会组织政务服务平台（全国社会组织信用信息公示平台）（网址：******）登记信息查询截图及证书真伪查询方式截图加盖公章，否则不予计分。】 | 1.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方类似项目业绩（3分） | 投标人（独立体或联合体运营方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承接过类似开放式景区或文化旅游类或乡村振兴类综合型运营项目，每个业绩得 1分，本项最多得 3 分。【注：①签订时间及运营内容均以中标通知书或合同签订时显示的信息为准。②业绩证明材料：公共资源交易中心网站中标公示截图（或提供交易中心备案手续）、中标通知书、项目运营合同书。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营项目服务评价 （2分） | 服务评价：投标人近五年（自2020年1月1日至今）运营的类似项目获得满意度好评或服务好等正面评价，每提供一项得1分，本小项最多得2分。注：①服务评价投标文件中提供由业主盖章的相关材料复印件并加盖公章；②时间以服务评价及企业表彰以评价及表彰证书颁发时间为准。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 类似项 目业绩 （3分 | 投标人（独立体或联合体施工方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人每完成1项建筑或市政类工程单项合同金额10000万元（暂按2亿建安费的50%考虑）的施工总承包或设计施工总承包（或EPC总承包中的施工部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：①仅计算企业作为独立体（或联合体施工方）承建项目的业绩；②需提供中标通知书、施工合同、竣工验收备案表复印件或竣工验收证书加盖投标单位公章；③合同金额及业绩时间以竣工验收备案表或竣工验收证书（报告）为准（竣工验收资料必须盖有建设单位公章）。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：bdebf4a******daa649f0a9be1397b | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 设计方 类似项 目业绩 （3分） | 投标人（独立体或联合体设计方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承担过建安费≥10000 万元或设计费≥500 万类似建筑或市政设计业绩或设计施工总承包（或EPC总承包中的设计部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：（1）需提供设计合同关键页扫描件及中标通知书，时间以合同签订时间为准；（2）若前述证明材料不能完整反映评审所需信息的，须出具项目业主单位出具的说明材料作为补充，否则不予认可。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 获奖 荣誉 （3分） | 投标人（独立体或联合体施工方）：近五年（自2020年1月1日至今），投标人（如为联合体指施工方）完成过的建筑或市政类项目获得省级（或以上）工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得1分，最高得3分；获得市级工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得0.5分，最高得1.5分。注：同一项目获奖奖项以最高级别为准。须提供相关证书复印件（或扫描件）并加盖公章。获奖时间以获奖证书颁发时间或颁奖单位官网公示时间为准，没有提供证明资料或提供证明资料不全的不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队（3.5分） | 施工团队：①施工项目技术负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称并具有一级建造师执业资格证书（建筑或市政专业）的，得0.5分；无得0分。②质量负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及质量员岗位证书的，得0.5分；无得0分。③安全负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及注册安全工程师执业资格的得0.5分 ；无得0分。【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。勘察设计团队：①结构专业负责人 1 名：具备结构设计相关专业高级工程师（或以上）职称或具备一级注册结构工程师资格的得0.5分；无得0分。②给排水专业负责人1名：具备注册公用设备（给水排水）工程师执业资格或具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得 0.5 分；无得0分。③电气专业负责人1名：具备注册电气工程师（供配电）执业资格或具备电气工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分；无得0分。④测量专业负责人1名：具备测绘相关专业高级工程师(或以上)职称或具备注册测绘师执业资格证书的，得0.5分；无得0分。 【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。 | 3.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方企业能力及信誉（3分） | 投标人（独立体或联合体主办方）：投标人近5年（自2020年1月1日至今）企业运营项目获得表彰的情况：获得过省级（或以上）表彰（或获奖）的，每项得1分，最高得3分；获得过市级表彰（或获奖）的，每项得0.5分，最高得1.5分；【注：①时间以表彰（或******人民政府或旅游行业行政主管部门颁发的获奖证书或正式表彰文件为准；③须提供表彰（或获奖）证书或表彰（或获奖）正式文件的复印件并加盖投标人公章；④未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 勘察或设计企业获奖（3分） | 投标人（独立体或联合体成员方）投标人近5年（自2020年1月1日至今）承接过的勘察或设计类项目：获得省级（或以上）奖项的，每个提供一个得1分 最高得3分；获得******人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关建设工程行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件或网站公示截图为准。时间以证书或文件颁发时间为准；需提供相应证书或文件复印件加盖公章。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营团队（1.5分） | 运营团队：拟派项目运营负责人（1 名）：具有旅游景区管理相关的职业资格证书或职称证书的，得1.5分；本小项最高得1.5分。【注：须提供相应注册证或职称证及 2******人民政府或行业主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发。如为相关行业协会颁发的，须同时提供该协会在中国社会组织政务服务平台（全国社会组织信用信息公示平台）（网址：******）登记信息查询截图及证书真伪查询方式截图加盖公章，否则不予计分。】 | 1.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方类似项目业绩（3分） | 投标人（独立体或联合体运营方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承接过类似开放式景区或文化旅游类或乡村振兴类综合型运营项目，每个业绩得 1分，本项最多得 3 分。【注：①签订时间及运营内容均以中标通知书或合同签订时显示的信息为准。②业绩证明材料：公共资源交易中心网站中标公示截图（或提供交易中心备案手续）、中标通知书、项目运营合同书。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营项目服务评价 （2分） | 服务评价：投标人近五年（自2020年1月1日至今）运营的类似项目获得满意度好评或服务好等正面评价，每提供一项得1分，本小项最多得2分。注：①服务评价投标文件中提供由业主盖章的相关材料复印件并加盖公章；②时间以服务评价及企业表彰以评价及表彰证书颁发时间为准。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 类似项 目业绩 （3分 | 投标人（独立体或联合体施工方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人每完成1项建筑或市政类工程单项合同金额10000万元（暂按2亿建安费的50%考虑）的施工总承包或设计施工总承包（或EPC总承包中的施工部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：①仅计算企业作为独立体（或联合体施工方）承建项目的业绩；②需提供中标通知书、施工合同、竣工验收备案表复印件或竣工验收证书加盖投标单位公章；③合同金额及业绩时间以竣工验收备案表或竣工验收证书（报告）为准（竣工验收资料必须盖有建设单位公章）。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 设计方 类似项 目业绩 （3分） | 投标人（独立体或联合体设计方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承担过建安费≥10000 万元或设计费≥500 万类似建筑或市政设计业绩或设计施工总承包（或EPC总承包中的设计部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：（1）需提供设计合同关键页扫描件及中标通知书，时间以合同签订时间为准；（2）若前述证明材料不能完整反映评审所需信息的，须出具项目业主单位出具的说明材料作为补充，否则不予认可。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 获奖 荣誉 （3分） | 投标人（独立体或联合体施工方）：近五年（自2020年1月1日至今），投标人（如为联合体指施工方）完成过的建筑或市政类项目获得省级（或以上）工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得1分，最高得3分；获得市级工程建设质量类奖项或工程结构奖项的每项得0.5分，最高得1.5分。注：同一项目获奖奖项以最高级别为准。须提供相关证书复印件（或扫描件）并加盖公章。获奖时间以获奖证书颁发时间或颁奖单位官网公示时间为准，没有提供证明资料或提供证明资料不全的不得分。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队（3.5分） | 施工团队：①施工项目技术负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称并具有一级建造师执业资格证书（建筑或市政专业）的，得0.5分；无得0分。②质量负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及质量员岗位证书的，得0.5分；无得0分。③安全负责人1名：具备市政类高级工程师(或以上)职称及注册安全工程师执业资格的得0.5分 ；无得0分。【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。勘察设计团队：①结构专业负责人 1 名：具备结构设计相关专业高级工程师（或以上）职称或具备一级注册结构工程师资格的得0.5分；无得0分。②给排水专业负责人1名：具备注册公用设备（给水排水）工程师执业资格或具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得 0.5 分；无得0分。③电气专业负责人1名：具备注册电气工程师（供配电）执业资格或具备电气工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分；无得0分。④测量专业负责人1名：具备测绘相关专业高级工程师(或以上)职称或具备注册测绘师执业资格证书的，得0.5分；无得0分。 【备注：以上各专业负责人不能兼任，须提供相应注册证、职称证及 2025年 01 月至 03 月 在投标单位为其购买的社保证明；并加盖公章作为评审依据，职称证上无专业的以毕业证的专业为准，不提供不得分】。 | 3.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方企业能力及信誉（3分） | 投标人（独立体或联合体主办方）：投标人近5年（自2020年1月1日至今）企业运营项目获得表彰的情况：获得过省级（或以上）表彰（或获奖）的，每项得1分，最高得3分；获得过市级表彰（或获奖）的，每项得0.5分，最高得1.5分；【注：①时间以表彰（或******人民政府或旅游行业行政主管部门颁发的获奖证书或正式表彰文件为准；③须提供表彰（或获奖）证书或表彰（或获奖）正式文件的复印件并加盖投标人公章；④未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 勘察或设计企业获奖（3分） | 投标人（独立体或联合体成员方）投标人近5年（自2020年1月1日至今）承接过的勘察或设计类项目：获得省级（或以上）奖项的，每个提供一个得1分 最高得3分；获得******人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关建设工程行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件或网站公示截图为准。时间以证书或文件颁发时间为准；需提供相应证书或文件复印件加盖公章。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营团队（1.5分） | 运营团队：拟派项目运营负责人（1 名）：具有旅游景区管理相关的职业资格证书或职称证书的，得1.5分；本小项最高得1.5分。【注：须提供相应注册证或职称证及 2******人民政府或行业主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发。如为相关行业协会颁发的，须同时提供该协会在中国社会组织政务服务平台（全国社会组织信用信息公示平台）（网址：******）登记信息查询截图及证书真伪查询方式截图加盖公章，否则不予计分。】 | 1.5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营方类似项目业绩（3分） | 投标人（独立体或联合体运营方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人（以合同签订时间为准）承接过类似开放式景区或文化旅游类或乡村振兴类综合型运营项目，每个业绩得 1分，本项最多得 3 分。【注：①签订时间及运营内容均以中标通知书或合同签订时显示的信息为准。②业绩证明材料：公共资源交易中心网站中标公示截图（或提供交易中心备案手续）、中标通知书、项目运营合同书。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 运营项目服务评价 （2分） | 服务评价：投标人近五年（自2020年1月1日至今）运营的类似项目获得满意度好评或服务好等正面评价，每提供一项得1分，本小项最多得2分。注：①服务评价投标文件中提供由业主盖章的相关材料复印件并加盖公章；②时间以服务评价及企业表彰以评价及表彰证书颁发时间为准。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工方 类似项 目业绩 （3分 | 投标人（独立体或联合体施工方）：近5年（自2020年1月1日至今）投标人每完成1项建筑或市政类工程单项合同金额10000万元（暂按2亿建安费的50%考虑）的施工总承包或设计施工总承包（或EPC总承包中的施工部分）业绩的，每个得 1 分，本项最多得 3 分。【备注：①仅计算企业作为独立体（或联合体施工方）承建项目的业绩；②需提供中标通知书、施工合同、竣工验收备案表复印件或竣工验收证书加盖投标单位公章；③合同金额及业绩时间以竣工验收备案表或竣工验收证书（报告）为准（竣工验收资料必须盖有建设单位公章）。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
2 | ******有限公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
3 | ************有限公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
4 | ******有限责任公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
5 | ******有限责任公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde、bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de、bdebf4a******daa649f0a9be1397b、e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e、f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 施工方案（5分） | 1、施工方案与技术措施（2分）优：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量、工期和施工安全生产的，且含有具体绿色施工措施，得2分；良：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中两项的，且含有具体绿色施工措施，得1.6分；中：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，且含有具体绿色施工措施，得1.2分；差：有施工组织方案及施工方法，但内容不明确。有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，没含有具体绿色施工措施，得0.8分；无该项得0分。2、进度计划与质量保证措施（1分）优：制定了施工进度计划并有质量保证措施，质量目标优于符合招标文件要求，得1分；良：制定了施工进度计划，质量保证措施严密合理，质量目标符合招标文件要求，得0.8分；中：制定了施工进度计划，质量保证措施一般，得0.6分；差：制定了施工进度计划，质量保证措施较差，得0.4分；无该项得0分。3、安全保证措施（1分）优：有安全文明施工目标、安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目具体情况进行阐述，阐述一般；得0.8分；中：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目情况进行阐述，阐述较差不具体；得0.6分；差：仅有安全文明施工目标/安全文明保障体系/安全文明施工保证措施当中一项，得0.4分；无该项得0分。 4、环境保护管理体系与措施（1分）优：履行合同过程的环境保护措施全面，环境保护措施具体、责任明确、满足有关规程规范，得1分；良：履行合同过程的环境保护措施较全面，环境保护措施具体、责任较明确、满足规程规范，得0.8分；中：履行合同过程的环境保护措施一般，环境保护措施基本满足有关规程规范，得0.6分； 差：履行合同过程的环境保护措施较差，环境保护措施不满足有关规程规范，得0.4分； 无该项得 0 分 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 策划运营方案(5分) | 1、运营总体思路及实施计划方案（2分）对项目的理解、项目区位、资源内容、运营目标、运营分析、战略目标、运营管理战略、运营总体思路、运营养护计划、媒体宣传、营销活动策划运营投资及运营期重点工作及综合效益分析等的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 2、运营管理及养护方案（2分）对项目运营管理思路、管理制度、运营体系搭建（职能体系搭建、服务系统搭建、标准化体系搭建、智慧化系统搭建、保障系统搭建）、服务标准化、安全管理制度；项目养护的原则、管理目标、制度及维护管养内容、维护管养标准等的科学性、合理性、完整性等进行分析横向评比。【优】得 2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 3、运营保障机制及突发事件应急预案（1分）对运营公司的组织结构及职责、运行机制、安全生产管理、突发事件的应急保障、监督管理、各专项应急预案的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得 1分；【良】得0.8分；【中】得0.6分；【差】得 0.4分；【无表述】得 0 分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 设计方案（5分） | 1、设计总体思路和项目理解（1分）优：对设计总体思路和项目理解透彻，对周边环境有针对性分析，设计目标明确，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：对设计总体思路和项目理解较透彻，总体设计思路清晰，设计目标较明确，能结合项目具体情况进行较具体阐述，得0.8分；中：对设计总体思路和项目理解一般，总体设计思路较清晰，内容一般，得0.6分；差：对设计总体思路和项目理解较差，内容欠缺，得0.4分；无该项得0分。2、设计重点难点分析（2分）优：设计重点难点分析合理，关键技术问题分析全面、合理，并在实施中解决或控制得当的，得2分；良：设计重点难点分析较合理，关键技术问题分析较合理，并在实施中较好地解决或控制得当的，得1.6分；中：设计重点难点分析基本合理，关键技术问题分析一般，并在实施中基本能解决或控制得当的，得1.2分；差：设计重点难点分析较差，无关键技术问题分析，不能在实施中解决或控制，得0.8分；无该项得0分。3、质量保证措施及配合服务措施（2分）优：对项目的质量、进度、服务保证措施全面、合理，得2分；良：对项目的质量、进度、服务保证措施较合理，得1.6分；中：质量、进度、服务保证措施一般，得1.2分。差：无质量、进度、服务保证措施，得0.8分。 无该项得0分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 施工方案（5分） | 1、施工方案与技术措施（2分）优：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量、工期和施工安全生产的，且含有具体绿色施工措施，得2分；良：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中两项的，且含有具体绿色施工措施，得1.6分；中：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，且含有具体绿色施工措施，得1.2分；差：有施工组织方案及施工方法，但内容不明确。有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，没含有具体绿色施工措施，得0.8分；无该项得0分。2、进度计划与质量保证措施（1分）优：制定了施工进度计划并有质量保证措施，质量目标优于符合招标文件要求，得1分；良：制定了施工进度计划，质量保证措施严密合理，质量目标符合招标文件要求，得0.8分；中：制定了施工进度计划，质量保证措施一般，得0.6分；差：制定了施工进度计划，质量保证措施较差，得0.4分；无该项得0分。3、安全保证措施（1分）优：有安全文明施工目标、安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目具体情况进行阐述，阐述一般；得0.8分；中：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目情况进行阐述，阐述较差不具体；得0.6分；差：仅有安全文明施工目标/安全文明保障体系/安全文明施工保证措施当中一项，得0.4分；无该项得0分。 4、环境保护管理体系与措施（1分）优：履行合同过程的环境保护措施全面，环境保护措施具体、责任明确、满足有关规程规范，得1分；良：履行合同过程的环境保护措施较全面，环境保护措施具体、责任较明确、满足规程规范，得0.8分；中：履行合同过程的环境保护措施一般，环境保护措施基本满足有关规程规范，得0.6分； 差：履行合同过程的环境保护措施较差，环境保护措施不满足有关规程规范，得0.4分； 无该项得 0 分 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 策划运营方案(5分) | 1、运营总体思路及实施计划方案（2分）对项目的理解、项目区位、资源内容、运营目标、运营分析、战略目标、运营管理战略、运营总体思路、运营养护计划、媒体宣传、营销活动策划运营投资及运营期重点工作及综合效益分析等的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 2、运营管理及养护方案（2分）对项目运营管理思路、管理制度、运营体系搭建（职能体系搭建、服务系统搭建、标准化体系搭建、智慧化系统搭建、保障系统搭建）、服务标准化、安全管理制度；项目养护的原则、管理目标、制度及维护管养内容、维护管养标准等的科学性、合理性、完整性等进行分析横向评比。【优】得 2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 3、运营保障机制及突发事件应急预案（1分）对运营公司的组织结构及职责、运行机制、安全生产管理、突发事件的应急保障、监督管理、各专项应急预案的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得 1分；【良】得0.8分；【中】得0.6分；【差】得 0.4分；【无表述】得 0 分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 设计方案（5分） | 1、设计总体思路和项目理解（1分）优：对设计总体思路和项目理解透彻，对周边环境有针对性分析，设计目标明确，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：对设计总体思路和项目理解较透彻，总体设计思路清晰，设计目标较明确，能结合项目具体情况进行较具体阐述，得0.8分；中：对设计总体思路和项目理解一般，总体设计思路较清晰，内容一般，得0.6分；差：对设计总体思路和项目理解较差，内容欠缺，得0.4分；无该项得0分。2、设计重点难点分析（2分）优：设计重点难点分析合理，关键技术问题分析全面、合理，并在实施中解决或控制得当的，得2分；良：设计重点难点分析较合理，关键技术问题分析较合理，并在实施中较好地解决或控制得当的，得1.6分；中：设计重点难点分析基本合理，关键技术问题分析一般，并在实施中基本能解决或控制得当的，得1.2分；差：设计重点难点分析较差，无关键技术问题分析，不能在实施中解决或控制，得0.8分；无该项得0分。3、质量保证措施及配合服务措施（2分）优：对项目的质量、进度、服务保证措施全面、合理，得2分；良：对项目的质量、进度、服务保证措施较合理，得1.6分；中：质量、进度、服务保证措施一般，得1.2分。差：无质量、进度、服务保证措施，得0.8分。 无该项得0分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 施工方案（5分） | 1、施工方案与技术措施（2分）优：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量、工期和施工安全生产的，且含有具体绿色施工措施，得2分；良：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中两项的，且含有具体绿色施工措施，得1.6分；中：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，且含有具体绿色施工措施，得1.2分；差：有施工组织方案及施工方法，但内容不明确。有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，没含有具体绿色施工措施，得0.8分；无该项得0分。2、进度计划与质量保证措施（1分）优：制定了施工进度计划并有质量保证措施，质量目标优于符合招标文件要求，得1分；良：制定了施工进度计划，质量保证措施严密合理，质量目标符合招标文件要求，得0.8分；中：制定了施工进度计划，质量保证措施一般，得0.6分；差：制定了施工进度计划，质量保证措施较差，得0.4分；无该项得0分。3、安全保证措施（1分）优：有安全文明施工目标、安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目具体情况进行阐述，阐述一般；得0.8分；中：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目情况进行阐述，阐述较差不具体；得0.6分；差：仅有安全文明施工目标/安全文明保障体系/安全文明施工保证措施当中一项，得0.4分；无该项得0分。 4、环境保护管理体系与措施（1分）优：履行合同过程的环境保护措施全面，环境保护措施具体、责任明确、满足有关规程规范，得1分；良：履行合同过程的环境保护措施较全面，环境保护措施具体、责任较明确、满足规程规范，得0.8分；中：履行合同过程的环境保护措施一般，环境保护措施基本满足有关规程规范，得0.6分； 差：履行合同过程的环境保护措施较差，环境保护措施不满足有关规程规范，得0.4分； 无该项得 0 分 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 策划运营方案(5分) | 1、运营总体思路及实施计划方案（2分）对项目的理解、项目区位、资源内容、运营目标、运营分析、战略目标、运营管理战略、运营总体思路、运营养护计划、媒体宣传、营销活动策划运营投资及运营期重点工作及综合效益分析等的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 2、运营管理及养护方案（2分）对项目运营管理思路、管理制度、运营体系搭建（职能体系搭建、服务系统搭建、标准化体系搭建、智慧化系统搭建、保障系统搭建）、服务标准化、安全管理制度；项目养护的原则、管理目标、制度及维护管养内容、维护管养标准等的科学性、合理性、完整性等进行分析横向评比。【优】得 2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 3、运营保障机制及突发事件应急预案（1分）对运营公司的组织结构及职责、运行机制、安全生产管理、突发事件的应急保障、监督管理、各专项应急预案的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得 1分；【良】得0.8分；【中】得0.6分；【差】得 0.4分；【无表述】得 0 分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 设计方案（5分） | 1、设计总体思路和项目理解（1分）优：对设计总体思路和项目理解透彻，对周边环境有针对性分析，设计目标明确，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：对设计总体思路和项目理解较透彻，总体设计思路清晰，设计目标较明确，能结合项目具体情况进行较具体阐述，得0.8分；中：对设计总体思路和项目理解一般，总体设计思路较清晰，内容一般，得0.6分；差：对设计总体思路和项目理解较差，内容欠缺，得0.4分；无该项得0分。2、设计重点难点分析（2分）优：设计重点难点分析合理，关键技术问题分析全面、合理，并在实施中解决或控制得当的，得2分；良：设计重点难点分析较合理，关键技术问题分析较合理，并在实施中较好地解决或控制得当的，得1.6分；中：设计重点难点分析基本合理，关键技术问题分析一般，并在实施中基本能解决或控制得当的，得1.2分；差：设计重点难点分析较差，无关键技术问题分析，不能在实施中解决或控制，得0.8分；无该项得0分。3、质量保证措施及配合服务措施（2分）优：对项目的质量、进度、服务保证措施全面、合理，得2分；良：对项目的质量、进度、服务保证措施较合理，得1.6分；中：质量、进度、服务保证措施一般，得1.2分。差：无质量、进度、服务保证措施，得0.8分。 无该项得0分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：bdebf4a******daa649f0a9be1397b | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 施工方案（5分） | 1、施工方案与技术措施（2分）优：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量、工期和施工安全生产的，且含有具体绿色施工措施，得2分；良：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中两项的，且含有具体绿色施工措施，得1.6分；中：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，且含有具体绿色施工措施，得1.2分；差：有施工组织方案及施工方法，但内容不明确。有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，没含有具体绿色施工措施，得0.8分；无该项得0分。2、进度计划与质量保证措施（1分）优：制定了施工进度计划并有质量保证措施，质量目标优于符合招标文件要求，得1分；良：制定了施工进度计划，质量保证措施严密合理，质量目标符合招标文件要求，得0.8分；中：制定了施工进度计划，质量保证措施一般，得0.6分；差：制定了施工进度计划，质量保证措施较差，得0.4分；无该项得0分。3、安全保证措施（1分）优：有安全文明施工目标、安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目具体情况进行阐述，阐述一般；得0.8分；中：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目情况进行阐述，阐述较差不具体；得0.6分；差：仅有安全文明施工目标/安全文明保障体系/安全文明施工保证措施当中一项，得0.4分；无该项得0分。 4、环境保护管理体系与措施（1分）优：履行合同过程的环境保护措施全面，环境保护措施具体、责任明确、满足有关规程规范，得1分；良：履行合同过程的环境保护措施较全面，环境保护措施具体、责任较明确、满足规程规范，得0.8分；中：履行合同过程的环境保护措施一般，环境保护措施基本满足有关规程规范，得0.6分； 差：履行合同过程的环境保护措施较差，环境保护措施不满足有关规程规范，得0.4分； 无该项得 0 分 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 策划运营方案(5分) | 1、运营总体思路及实施计划方案（2分）对项目的理解、项目区位、资源内容、运营目标、运营分析、战略目标、运营管理战略、运营总体思路、运营养护计划、媒体宣传、营销活动策划运营投资及运营期重点工作及综合效益分析等的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 2、运营管理及养护方案（2分）对项目运营管理思路、管理制度、运营体系搭建（职能体系搭建、服务系统搭建、标准化体系搭建、智慧化系统搭建、保障系统搭建）、服务标准化、安全管理制度；项目养护的原则、管理目标、制度及维护管养内容、维护管养标准等的科学性、合理性、完整性等进行分析横向评比。【优】得 2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 3、运营保障机制及突发事件应急预案（1分）对运营公司的组织结构及职责、运行机制、安全生产管理、突发事件的应急保障、监督管理、各专项应急预案的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得 1分；【良】得0.8分；【中】得0.6分；【差】得 0.4分；【无表述】得 0 分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 设计方案（5分） | 1、设计总体思路和项目理解（1分）优：对设计总体思路和项目理解透彻，对周边环境有针对性分析，设计目标明确，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：对设计总体思路和项目理解较透彻，总体设计思路清晰，设计目标较明确，能结合项目具体情况进行较具体阐述，得0.8分；中：对设计总体思路和项目理解一般，总体设计思路较清晰，内容一般，得0.6分；差：对设计总体思路和项目理解较差，内容欠缺，得0.4分；无该项得0分。2、设计重点难点分析（2分）优：设计重点难点分析合理，关键技术问题分析全面、合理，并在实施中解决或控制得当的，得2分；良：设计重点难点分析较合理，关键技术问题分析较合理，并在实施中较好地解决或控制得当的，得1.6分；中：设计重点难点分析基本合理，关键技术问题分析一般，并在实施中基本能解决或控制得当的，得1.2分；差：设计重点难点分析较差，无关键技术问题分析，不能在实施中解决或控制，得0.8分；无该项得0分。3、质量保证措施及配合服务措施（2分）优：对项目的质量、进度、服务保证措施全面、合理，得2分；良：对项目的质量、进度、服务保证措施较合理，得1.6分；中：质量、进度、服务保证措施一般，得1.2分。差：无质量、进度、服务保证措施，得0.8分。 无该项得0分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ************有限公司） | ******有限责任公司） | ******有限责任公司） | |
| 施工方案（5分） | 1、施工方案与技术措施（2分）优：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量、工期和施工安全生产的，且含有具体绿色施工措施，得2分；良：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中两项的，且含有具体绿色施工措施，得1.6分；中：有施工组织方案及施工方法，有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，且含有具体绿色施工措施，得1.2分；差：有施工组织方案及施工方法，但内容不明确。有编制相应技术措施保障工程质量/工期/施工安全生产其中一项的，没含有具体绿色施工措施，得0.8分；无该项得0分。2、进度计划与质量保证措施（1分）优：制定了施工进度计划并有质量保证措施，质量目标优于符合招标文件要求，得1分；良：制定了施工进度计划，质量保证措施严密合理，质量目标符合招标文件要求，得0.8分；中：制定了施工进度计划，质量保证措施一般，得0.6分；差：制定了施工进度计划，质量保证措施较差，得0.4分；无该项得0分。3、安全保证措施（1分）优：有安全文明施工目标、安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目具体情况进行阐述，阐述一般；得0.8分；中：有安全文明施工目标、有安全文明保障体系、安全文明施工保证措施，结合项目情况进行阐述，阐述较差不具体；得0.6分；差：仅有安全文明施工目标/安全文明保障体系/安全文明施工保证措施当中一项，得0.4分；无该项得0分。 4、环境保护管理体系与措施（1分）优：履行合同过程的环境保护措施全面，环境保护措施具体、责任明确、满足有关规程规范，得1分；良：履行合同过程的环境保护措施较全面，环境保护措施具体、责任较明确、满足规程规范，得0.8分；中：履行合同过程的环境保护措施一般，环境保护措施基本满足有关规程规范，得0.6分； 差：履行合同过程的环境保护措施较差，环境保护措施不满足有关规程规范，得0.4分； 无该项得 0 分 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 策划运营方案(5分) | 1、运营总体思路及实施计划方案（2分）对项目的理解、项目区位、资源内容、运营目标、运营分析、战略目标、运营管理战略、运营总体思路、运营养护计划、媒体宣传、营销活动策划运营投资及运营期重点工作及综合效益分析等的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 2、运营管理及养护方案（2分）对项目运营管理思路、管理制度、运营体系搭建（职能体系搭建、服务系统搭建、标准化体系搭建、智慧化系统搭建、保障系统搭建）、服务标准化、安全管理制度；项目养护的原则、管理目标、制度及维护管养内容、维护管养标准等的科学性、合理性、完整性等进行分析横向评比。【优】得 2分；【良】得1.6分；【中】得1.2分；【差】得 0.8分；【无表述】得 0 分。 3、运营保障机制及突发事件应急预案（1分）对运营公司的组织结构及职责、运行机制、安全生产管理、突发事件的应急保障、监督管理、各专项应急预案的落地性、科学性、合理性、完整性、可持续发展、综合效益等进行分析横向评比。【优】得 1分；【良】得0.8分；【中】得0.6分；【差】得 0.4分；【无表述】得 0 分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 设计方案（5分） | 1、设计总体思路和项目理解（1分）优：对设计总体思路和项目理解透彻，对周边环境有针对性分析，设计目标明确，能结合项目具体情况进行具体阐述，得1分；良：对设计总体思路和项目理解较透彻，总体设计思路清晰，设计目标较明确，能结合项目具体情况进行较具体阐述，得0.8分；中：对设计总体思路和项目理解一般，总体设计思路较清晰，内容一般，得0.6分；差：对设计总体思路和项目理解较差，内容欠缺，得0.4分；无该项得0分。2、设计重点难点分析（2分）优：设计重点难点分析合理，关键技术问题分析全面、合理，并在实施中解决或控制得当的，得2分；良：设计重点难点分析较合理，关键技术问题分析较合理，并在实施中较好地解决或控制得当的，得1.6分；中：设计重点难点分析基本合理，关键技术问题分析一般，并在实施中基本能解决或控制得当的，得1.2分；差：设计重点难点分析较差，无关键技术问题分析，不能在实施中解决或控制，得0.8分；无该项得0分。3、质量保证措施及配合服务措施（2分）优：对项目的质量、进度、服务保证措施全面、合理，得2分；良：对项目的质量、进度、服务保证措施较合理，得1.6分；中：质量、进度、服务保证措施一般，得1.2分。差：无质量、进度、服务保证措施，得0.8分。 无该项得0分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
2 | ******有限公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
3 | ************有限公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
4 | ******有限责任公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
5 | ******有限责任公司） | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde、bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de、bdebf4a******daa649f0a9be1397b、e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e、f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | |||||||
| 日期：2025年05月21日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | ||||
| 招标控制价（元） | ******0.00 | |||
| 招标控制价（设计费）（元） | ******.00 | 招标控制价（工程费）（元） | ******0.00 | |
| 评标基准价（设计费） | ******6.67元 | 评标基准价（工程费） | ******6.67元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 投标报价（设计费） | 投标报价（工程费） | 报价得分 |
******有限责任公司） | 208,191,500 | 10,544,200 | 197,647,300 | 0.000 |
******有限责任公司） | 207,851,400 | 10,434,000 | 197,417,400 | 0.000 |
******有限公司） | 207,017,400 | 10,415,300 | 196,602,100 | 0.000 |
************有限公司） | 207,109,400 | 10,402,800 | 196,706,600 | 0.000 |
******有限公司） | 207,448,000 | 10,490,500 | 196,957,500 | 0.000 |
| 评委签字：0aecee5a6aa******e2a180fcdfccde、bcd4556ec82c46e6b378823e91e343de、bdebf4a******daa649f0a9be1397b、e0bde7b5ac0f4d7e8712a7f3f9d5f19e、f935ee8c66aa458ca7fff9a6ec089782 | ||||
| 日期：2025年05月21日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | 日期：2025年05月21日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 16.3 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 13 | 对应下浮率（%） | 15.2 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 4 | 对应下浮率（%） | 14.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.267 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| ******体育局 | ||||||||||||||||
| ******有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：罗定市长岗坡文化休闲旅游区功能提升项目 | 日期：2025年05月21日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 3% | 3.1% | 3.2% | 3.3% | 3.4% | 3.5% | 3.6% | 3.7% | 3.8% | 3.9% | 4% | 4.1% | 4.2% | 4.3% | 4.4% | 4.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 4.6% | 4.7% | 4.8% | 4.9% | 5% | 5.1% | 5.2% | 5.3% | 5.4% | 5.5% | 5.6% | 5.7% | 5.8% | 5.9% | 6% | |
| 摇取的第1个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 5.3 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 4 | 对应下浮率（%） | 3.3 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 8 | 对应下浮率（%） | 3.7 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 4.100 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| ******体育局 | ||||||||||||||||
| ******有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
